Архив блога

Морские чудовища … больше, чем просто легенда?

Рассказы о неизвестных существах приобретают смысл в рамках библейской истории

Автор: Ребекка Драйвер (англ. RebeccaDriver)
Источник: creation.com
Перевод: Александр Вишняков
Редактура: Владимир Силенок, Ксения Митрохович

Что действительно видели моряки Первой мировой войны?

Сообщения о неизвестных чудовищах, обитающих на глубине, были неотъемлемой частью морских легенд в течение сотен лет, но им до недавнего времени уделялось очень мало внимания.

По мнению некоторых, даже светских, учёных, в связи с большим количеством новых научных методов исследования появляются всё новые и новые свидетельства того, что эти существа — не просто плод фантазии древних моряков.

Чудовища в Библии

Еще более увлекательным является то, что существует очевидная связь между ископаемыми доисторических морских рептилий и чудовищами, описанными на страницах Библии. В Ветхом Завете четыре раза упоминается «…левиафан, змей изгибающийся …»

Левиафан подробно описан в 41-й главе Книги Иова как существо огромной силы. В еврейском тексте у него «ужасающие» зубы и чешуйки, выглядящие как ряды щитов, тесно скрепленных и твердых, как камень. Он являлся обитателем моря, не знающим страха, и был явно невосприимчив ко всякому человеческому оружию.

Многие исследователи считают, что это крокодил, но, как отмечали другие эксперты, у этой идеи существует несколько проблем.

Не смотря на то, что некоторые крокодилы действительно отправляются в прибрежные районы и могут плавать в море, глубокий океан не является их естественной средой обитания. Они встречаются главным образом во внутренних водах, таких как озёра, реки, болота и речные устья, и берега, на которых они размножаются. Поэтому им не подойдет титул великих чудовищей морей (Псалом 103: 25-26). И крокодилы не настолько ужасны, чтобы никто не осмеливался их ловить – они часто попадают в ловушки, расставленные с помощью простых технологий аборигенами.

Отчет с подводной лодки

В некоторых отчетах о «морских змеях» описывается большое морское животное, напоминающее крокодила, но гораздо крупнее, длиной 15-18 метров. Оно было замечено в открытом море.

Например, одна встреча с таким существом произошла в Северной Атлантике во время Первой мировой войны, когда на дно уходил британский пароход Iberian, атакованный немецкой подводной лодкой U28.[1]

Через несколько секунд после того, как Iberian был торпедирован и начал тонуть, под водой прогремел взрыв. Командир подводной лодки и некоторые из его офицеров сообщили:

«Сразу же после этого, обломки судна и гигантское морское животное среди них, извивавшееся и дико бьющееся, были вынесены взрывом в воздух на высоту от 18 до 30 метров …

У нас не было времени сфотографировать его, потому что животное исчезло из виду через 10 или 15 секунд …

Оно было около 18 метров в длину, похожее на крокодила с четырьмя мощными конечности, перепончатыми лапами и длинным, сужающимся на конце, хвостом».

Один из крупнейших крокодилов, когда-либо найденных, был длиной 6,15 метра, и был подстрелен гарпуном в 1960 году около городка Борролоола (Borroloola) на территории Северной Австралии. Но его размер не достигает даже половины размеров чудовища, описанного командиром подлодки U28!

Левиафан опознан?

Тайна могла быть разгадана в июне 1983 года, когда была обнаружена туша на пляже Бунгало в Гамбии, но она была недоступна для анализа тем, кто пытался её идентифицировать.[2] В итоге тело было найдено и исследовано Оуэном Бергамом (OwenBurham), у которого не было камеры, и поэтому он смог сделать только описания и размеры существа.

Работая над ними, известный зоолог д-р Карл П.Н. Шукер (DrKarlP.N. Shuker) кратко перечислил шесть возможных версий того, кем могло быть это удивительное существо. Только один из них – тасманский клюворыл (Tasmacetus shepherdi), являлся существом, которое, как известно, всё еще живет в наших океанах. Однако Карл Шукер считал маловероятным, чтобы это был он. Остальные пять существ были доисторическими морскими животными. Два варианта похожи по описанию на левиафана и существо, увиденное на U28.

Один из них — мозазавр, гигантская морская версия варана, а другой — Талаттозухия, своего рода морской крокодил, предположительно вымерший 110 миллионов лет назад! Д-р Шукер считает, что последний является наиболее подходящим кандидатом.

Бегемот

Есть ещё одно чудовище, упомянутое в Библии, — «бегемот». В книге Иова 40: 15-24 он описан как большой травоядный зверь с огромной силой в чреслах и животе. У него есть хвост, похожий на «кедр», а его кости «как железные прутья». В этих стихах также написано, что он обитал в болотах.

Слово «динозавр» не было придумано до 1841 года, но крупные животные, похожие на рептилий, описание деталей которых наводит на мысль об известных динозаврах, характеризуют «драконов» в значительной части литературы древности. Иногда описания встреч с редкими, порой большими и страшными животными приукрашивали так, чтобы их убийство выглядело более героическим.

«Исследователи, изучающие Библию, как иудеи, так и христиане, до сих пор не дали удовлетворительного объяснения смысла этих стихов», — писал биолог-эволюционист доктор Рой П. Макаль (Dr Roy P. Mackal) в своей книге «A Living Dinosaur?»[3] «Большинство комментаторов пытаются идентифицировать это животное как быка, слона, бегемота или крокодила … Если точнее, то некоторые иудейские ученые считали это существо неопознанным чудовищем».

Обсуждение вопроса первоначально было опубликовано в 1691 году на латыни, в 1886 году переведено на английский язык Эдмундом Голдсмидом (EdmundGoldsmid) и напечатано в частном порядке в Эдинбурге под названием «Неестественная история мифов о древней науке» (Unnatural History of Myths of Ancient Science).

Первым автором раздела о «бегемоте» был Джордж Каспард Киршмайер (George Caspard Kirschmayer), который также был автором первых шести разделов книги. Он был профессором Виттенберга и членом Королевских обществ Лондона и Вены.

Он попытался идентифицировать «бегемота» как слона, о чем профессор Маккал пишет, что « это чуть менее абсурдно, чем попытки исследователей идентифицировать его как быка. Очевидно, единственная связь с быком заключается в том, что оба этих животных являются травоядными».

Даже гиппопотам не соответствует всем фактам, так как у этого животного нет хвоста, похожего на кедровое дерево. Однако, описание подходит для многих крупных травоядных динозавров, один вид из которых, безусловно, был «главным» (крупнейшим) среди сотворённых наземных животных. Поэтому такой динозавр еще жил в то время, когда была написана книга Иова.

Могут ли динозавры все еще жить сегодня?

Некоторые динозавры действительно всё еще могут жить и в наши дни. На протяжении уже почти 100 лет со впадины Конго в Центральной Африке поступали сообщения о чудовище, известном туземцам как «Мокеле-мбембе », которое было похоже на динозавра. Сообщается, что длина его тела варьируется от 5 до 10 метров, большую часть которой составляют хвост и очень длинная шея. Его голова и шея сравниваются со змеиной, но они намного больше, чем у любого питона.

Ноги Мокеле-мбембе, по описаниям, короткие, с тремя видимыми когтями на задней стопе, а 30-сантиметровые в диаметре следы закруглены. Тело сравнивалось с телом слона или бегемота. Говорят, что он питается маломбо, тропическим растением с белой живицей и плодами, похожими на яблоко.

Профессор Макал, руководивший экспедициями в Конго в поисках неуловимого существа, считает, что это маленький динозавр. Его исследования показывают, что это может быть, например, выживший Атлантозавр.

Встреча с ученым

По словам Макала, африканский биолог Марцеллин Агнагна, образованный ученый, дал подробный отчет о своей встрече с Мокеле-Мбембе 1 мая 1983 года в мелкой воде отдаленного озера Теле. Тело животного возвышалось на 5 метров над водой.[3]

Мысль о том, что динозавры могут быть все еще живы, вовсе не является маловероятной ввиду того, чему учит Библия, — ведь это настоящая история мира (см. раздел Динозавры).

Африка по-прежнему остается неизведанным континентом, где есть много потенциальных мест обитания динозавров. Тысячи квадратных километров непроходимых болот и густых джунглей покрывают Конго, и на них, возможно, никогда не ступала нога человека.

То же самое можно сказать о морских чудовищах. Океаны мира охватывают более двух третьих нашей планеты, их средняя глубина — 3000 метров, что в два раза больше глубины Великого Каньона. Их самая глубокая часть – 11 километров, и она способна полностью покрыть гору Эверест.

В таких пространствах есть много места для обитания животных, которые до сих пор неизвестны современной науке.

Нахождение живого динозавра становится более правдоподобным, когда мы понимаем, что были найдены менее удивительные существа, которые, как и динозавры, также считались вымершими миллионы лет назад.

Вовсе не вымершие

Например, латимерия. В 1938 году эта полутораметровая рыба была поймана в Индийском океане у берегов Африки. На основании окаменелостей, ученые отнесли её к видам, которые вымерли примерно в то же время, что и динозавры. Но на самом деле этот вид рыб был довольно хорошо известен мадагасканским рыбакам, которые ловили его на протяжении веков.

В австралийской пустыне было обнаружено живое дерево, которое ранее было неизвестно, как «ископаемое эпохи динозавров».[4] Эволюционисты должны объяснить не только то, почему такие организмы, как эти задокументированные находки, сохранились неизменными на протяжении миллионов лет мутаций, изменений окружающей среды и хищников, а также почему ни одно из этих ископаемых не встречается в слоях пород, представляющих мнимые миллионы лет между тем и нынешним временем.

Однако головоломка решается, когда миллионы лет рассматриваются как вымысел, а окаменелости являются продуктом глобального потопа, описанного в Библии. Хотя многие существа уже вымерли по прошествии нескольких тысяч лет после Потопа, креационистов гораздо менее бы удивило, чем эволюционистов, если некоторые из этих животных, известных только по окаменелостям, оказались бы живыми и здоровыми.

Динозавры и БиблияФото: Стюарт Лавсон ( Stewart Lawson)Многие христиане не знают, что думать о динозаврах. Если бы мы основывали наше мышление на Слове Божьем, а не на ошибочных эволюционных идеях, которые, например, можно увидеть в фильмах типа «Парк юрского периода» или «Затерянный мир», то мы могли бы легко увидеть, как они связанны с Библией. В книге Исход 20:11 написано, что за шесть дней Бог сотворил « небо и землю, море и все, что в них », что включало бы в себя всех ныне вымерших животных, таких как динозавры. На какой день? Сухопутные динозавры, как и все остальные наземные животные, были сотворены в шестой день творения. Когда это было? Адам был также создан на шестой день, и у нас есть его генеалогия, так что можно сделать вывод, что это было тысячи лет назад, а не миллионы. В любом случае, окаменелости динозавров, которые свидетельствуют о смерти, кровопролитии и болезнях, не могли быть отложены миллионы лет назад, поскольку это означало бы, что они появились до существования Адама, таким образом перенося эффекты проклятия до грехопадения!Основывая свое мышление на библейском фундаменте, намного проще установить связь между динозаврами и легендами о драконах. Если люди и динозавры когда-то встречали друг друга, то мы ожидали бы, что останутся воспоминания о встречах с наиболее впечатляющими видами. Многие рассказы о драконах из культур по всему миру свидетельствуют о времени, когда люди жили с огромными, свирепыми рептилоподобными существами, некоторые из которых были с рогами и чешуей, как бронепластины, а некоторые из них летали.[5] Такие воспоминания о существах, похожих на динозавров, найденные в разных культурах, не соответствуют эволюционной идее о том, что последний динозавр умер за 65 миллионов лет до того, как появился первый человек, но они соответствуют библейской версии описания истории Земли. Эволюционистам приходится утверждать, что сходство в описаниях драконов с динозаврами — таинственное совпадение, поскольку они считают, что ни один человек никогда не видел динозавра.Фото: Аллен Брауни (Allen Browne)В связи с тем, что Библия предлагает нам истинный рассказ о земной истории, неудивительно, что в летописи окаменелостей обнаруживается отчётливое отсутствие доказательств того, как динозавры эволюционировали из нединозавров или от одного типа к другому.Теперь также становится ясным, почему мы часто вспоминаем «драконов», о которых часто говорится в Библии, а описание «бегемота» из Библии полностью соответствует описанию самого большого травоядного динозавра. То, что динозавры, должно быть, пережили Потоп, согласуется с Божьим указанием о том, чтобы, по крайней мере, две особи из всех, живущих на суше животных, могли войти в Ноев ковчег. Скорее всего, это были детеныши.Имея в своем распоряжении креационные ресурсы для всех возрастов, динозавры могут быть «ящерицами евангелия» — способом проповеди истин сотворения и Евангелия на самом деле «затерянному миру».

Ссылки и примечания

1. Bord, J. & C., Modern Mysteries of the World: Strange Events of the Twentieth Century, Grafton Books, London, 1989.
2. Shuker, K.P.N., In Search of Prehistoric Survivors: Do Giant ‘Extinct’ Creatures Still Exist?, A Blandford Book, United Kingdom, 1995.
3. Mackal, R., A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe, E.J. Brill, Netherlands, 1987. Randles, J., The Unexplained Great Mysteries of the 20th Century, Anaya Publishers Ltd, London, 1994. 4. Sensational Australian tree … like ‘finding a live dinosaur’ Creation 17(2):13, March 1995; creation.com/woll. 5. Grigg, R., Dinosaurs and Dragons: Stamping on the Legends, Creation 14(3):10–14, June 1992; creation.com/dinolegends.
4. Сенсационная находка австралийского дерева … подобна обнаружению живого динозавра Creation 17(2):13, March 1995; creation.com/woll.
5. Grigg, R., Dinosaurs and Dragons: Stamping on the LegendsCreation 14(3):10–14, June 1992; creation.com/dinolegends.

Авторы статьи об эволюции полета забыли о логике

Научные статьи не являются результатом мудрости и знания, так как их авторы порой мыслят совершенно нелогично.

Для того чтобы быть сотрудником Национальной академии наук (NAS) нужно быть очень умным и образованным. Редакторы издания Труды Национальной академии  наук тщательно следят за тем, какие материалы в нем публикуются. Однако когда темой статьи является эволюция, они забывают о логике и критериях точности доказательств. Вот что пишет один из эволюционистов из Китая в статье этого издания об «адаптивной эволюции генов энергетического обмена и происхождении полета у летучих мышей»:  Читать далее »

Исследуя небеса: разговор с ученым из NASA

turkiye-de-genel-hava-durumu-yurtta-hava-nasil-olacak--3463714Джонатан Сарфати разговаривает с ученым из NASA Майклом Тиггесом о космическом пространстве и книге Бытие.

Майкл Тиггес – старший авиаинженер из космического центра NASA имени Джонсона. Он получил медаль NASA за исключительные достижения и награду за инженерные достижения. Он также опубликовал ряд статей о полете космических кораблей на луну и Марс и о безопасном возвращении человека на Землю. Майкл родился в Аугсбурге, Германия, с отличием окончил Университет штата Джорджия, получив специализацию в области физики. Он также получил степень магистра физики в технологическом институте штата Джорджия. Майкл женат, его жену зовут Бренда и у них есть дочь, Тиффани, и сын, Джошуа. Но самое важное то, что Майкл – Христианин (Филиппийцам 3:8). Ему посчастливилось вырасти в христианской семье.

Бесполезность эволюции

Как и многие Христиане, Майкл изучал в университете биологию, химию и физику – науки, полностью пропитанные эволюционной идеей. И правда, многие заявляют, что эволюция играет очень важную роль в научной работе. Но Майкл категорически не согласен с этим. В действительности он верит, «что свободное эволюционное мировоззрение вредит пониманию фундаментальных истин о нашей вселенной». Читать далее »

Дыхание Жизни — не продукт эволюции

Др. Брэд Хараб

shapka_2Многие из нас слышали когда-нибудь такое выражение “как рыба, вынутая из воды”. Эта известная идиома отображает несомненный факт того, что рыбы не могут дышать или перемещаться на суше. Тем не менее, учёные, поддерживающие убеждения Дарвина, утверждают, что все существа, живущие на земле, имеют одного общего предка, который когда-то обитал в воде. Дыхательная система человека, приспособленная получать кислород, является, по их мнению, всего лишь специальным побочным продуктом эволюции, который был «отлажен» естественным отбором на протяжении миллионов лет. В конце концов, “нужда – мать изобретательности”. Учебники по общей биологии пишут об эволюции дыхательной системы так, словно это простой процесс, который можно сравнить, ну скажем, с пробежкой по лестнице. Изначально, чтобы получать кислород, одноклеточные организмы использовали диффузию. Когда появились многоклеточные организмы, им нужны были более эффективные средства для восполнения своей потребности в кислороде, и поэтому возникла дыхательная система. Ученые, которые поддерживают эволюционную теорию, утверждают, что жабры представляют древнюю дыхательную систему. Из жабр у рыб образовались плавательные пузыри, от которых потом появились лёгкие, что и позволило животным выйти на сушу. Сегодня, через миллионы лет, человек имеет полную дыхательную систему, представляющую собой, по утверждению эволюционистов, ничто иное, как усовершенствованный плавательный пузырь, который был оптимизирован посредством естественного отбора и генетических мутаций. Приблизительно так рассказывается эта история.  Читать далее »

Оторванные от реальности

Грант Зиппел

Я всегда стремлюсь постичь самую суть вещей и узнать, что же ими движет. Помню, как много лет назад я чувствовал полное замешательство, когда пытался понять больше о Боге, церкви и Библии. Это были попытки стать «духовным», «имея веру» в Бога, Которому (в моем понимании) не было доказательств и, Который не обязательно был реален, но, тем не менее, достоин того, чтобы в Него верить! Я никогда ничего не слышал о молодой вселенной (истинной и библейской истории создания мира). Все, что мне было известно – это миллионы лет эволюции. И даже, несмотря на то, что я сильно и не задумывался об эволюции, она была единственным основанием, на котором строилось мое понимание мира. Имея логический склад ума, я просто запутался, так как мне стало казаться, что вся вера вообще не имеет какого-либо смысла!

Позднее, примерно 19 лет назад, после того, как я впервые прочел одну из книг международного креационного служения, «меня словно молнией пронзило». Господь четко показал мне, что в действительности очень разумно верить в Его Слово в Бытие 1-11, рассказывающие о реальных исторических фактах. Это было для меня откровением, которого я никогда не смогу забыть. Все вдруг встало на свои места, и я смог увидеть «большую картину» истории мира. Мое знакомство с реальными фактами поставило эту картину в центр моего внимания. И все немедленно приобрело смысл. Читать далее »

Неэволюция лошади

Особое сотворение или эволюционировавший скальный барсук?

Джонатан Сарфати

shapka_2Наверное, ни одно другое животное не сыграло настолько важную роль в человеческой истории, как лошадь. До изобретения паровых и бензиновых двигателей, лошади были самым быстрым средством передвижения по суше. Использование этих животных посыльными и солдатами решило в своё время исход многих исторических событий. Лошадей используют во многих областях. Некоторые народы пьют кобылье молоко; конский волос используется для изготовления струн скрипки, матрацев и обшивки для одежды.

Иммунная система лошадей вырабатывает спасающий человеческую жизнь столбнячный антитоксин, а их навоз используется для удобрения почвы, а иногда даже применяется в качестве топлива. Из лошадиной шкуры делают качественную кордовскую цветную дубленую кожу, а из вареных конских костей и хрящей часто изготавливают клей.1,2 И, наконец, многие люди любят ездить верхом, получая от этого огромное удовольствие. Читать далее »